Após subirem na terça-feira (10), as taxas de contratos de Depósito Interfinanceiro (DI), referência de contratos para juros futuros, saíram de 3,3% para 3,39% para janeiro de 2022, e de 4,82% para 4,96% para janeiro de 2023.
Alguns analistas do mercado atribuíram a alta aos recentes rompantes do presidente Jair Bolsonaro, por exemplo sua declaração de que o Brasil precisava lidar com a questão da Amazônia com "pólvora", não "diplomacia". Além disso, Bolsonaro mencionou o auxílio emergencial, perguntando como ficariam "40 milhões de invisíveis que perderam tudo".
A fala teria causado um temor de que o governo mantenha o benefício no ano que vem, descumpra o teto de gastos e não se comprometa com um ajuste fiscal.
Bolsonaro 'certamente não ajuda'
Para o economista Ricardo Summa, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), é difícil mensurar o quanto as declarações de Bolsonaro prejudicam o mercado, mas elas "certamente não ajudam".
Por outro lado, ele diz que os "juros futuro ou de longo prazo refletem", na realidade, "a expectativa do que vai ocorrer com a taxa de curto prazo fixada pelo Banco Central".
"É comum ocorrerem essas variações mais fortes da taxa longa, principalmente no nosso contexto de incerteza. Outros fatores são a inflação do IGPM, que continua alta, e o comunicado do BC de que elevaria a taxa de juros se o governo continuasse a expansão fiscal", afirmou o especialista à Sputnik Brasil.
'Politização de temas técnicos'
Para o economista Pedro Rossi, do Instituto de Economia da Unicamp, existe uma "politização muito grande de temas que são mais técnicos e de variáveis que, na verdade, estão sendo termômetro de outras questões".
Ele cita como exemplo a desvalorização do câmbio, "atribuída em grande medida ao que diz o Bolsonaro e o ministro da Economia, Paulo Guedes, e à possibilidade de furar o teto de gastos". Quando, para Rossi, "a taxa de câmbio está respondendo ao cenário internacional e próxima de moedas parecidas".
Sobre os juros, o economista diz que o "mercado está avaliando os movimentos do próprio Banco Central, ou seja, se houver sinalização de que taxas vão subir, a curva de juros responde antes".
'Terrorismo fiscal'
Rossi afirma ainda que tanto as taxas de juros a curto prazo como as longas, "embora essas estejam um pouco mais altas", permanecem "historicamente baixas". Segundo o especialista, existe um pouco de "terrorismo fiscal" ao se tratar a questão.
"Não é uma sinalização de que o país vai quebrar, um eventual calote da dívida está fora do radar. Não existe esse precipício fiscal que as pessoas apontam", disse à Sputnik Brasil.
Rossi avalia que o mercado é movido por "convenções" e é natural a preocupação com a subida dos juros, mas é vital se discutir a concessão de algum tipo de ajuda para a população em um cenário de queda do PIB e pandemia do coronavírus. Para ele, o orçamento da União de 2021 é uma "bomba relógio".
Orçamento é 'bomba-relógio'
"Não faz sentido cortar 8% do PIB de gastos de um ano para o outro na maior crise da história brasileira. Isso é retirar estímulos da economia em uma proporção enorme. As pessoas acham que o ajuste fiscal não vai ter nenhum efeito no PIB e emprego. É um anacronismo. O debate internacional reconhece a importância dos estímulos fiscais, e a gente está discutindo voltar ao teto", disse o especialista.
O economista Rodolpho Tobler, da Fundação Getúlio Vargas, também considera fundamental a discussão de como "as pessoas vão conseguir sobreviver quando acabar o auxílio".
"Isso precisa ser objeto de estudo. Um valor mais baixo, para algum grupo de pessoas. Existe debate sobre uma renda mínima, por exemplo", disse à Sputnik Brasil.
A ideia é incluir mais três milhões de famílias no programahttps://t.co/HrjlZFLSC3
— Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) November 12, 2020
Fonte de recursos é 'x da questão'
Por outro lado, Tobler diz que o "x da questão" é saber "de onde os recursos vão ser retirados".
"O governo precisou agir com essa injeção de dinheiro com o auxílio, muito importante para mitigar o problema das pessoas sem renda. Mas o Brasil já vinha enfrentando uma grave questão fiscal. O grande debate é a fonte dos recursos. O mercado acaba reagindo mal porque, hoje, não se sabe de onde retirar o dinheiro. E o problema fiscal não traz apenas problemas a curto prazo para o mercado financeiro, mas também no longo prazo, estruturais, um desemprego cada vez maior", disse à Sputnik Brasil.
As opiniões expressas nesta matéria podem não necessariamente coincidir com as da redação da Sputnik
Ao pressionar o botão "Publicar", você concorda expressamente com o processamento de dados da sua conta no Facebook para permitir que você comente notícias no nosso site usando essa conta. Você pode consultar a descrição detalhada do processo de processamento na Política de Privacidade.
Você pode cancelar seu consentimento removendo todos os comentários publicados.
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)