Um dos maiores críticos do projeto da Reforma Trabalhista é o Deputado Federal Wadih Damous Filho (PT-RJ). Advogado trabalhista e ex-presidente da Seção do Estado do Rio de Janeiro da Ordem dos Advogados do Brasil, Wadih Damous diz que "o projeto enviado para a Câmara é horroroso".
"É um projeto que mexe substancialmente na CLT [Consolidação das Leis do Trabalho] e, sem sombra de dúvida, configura um retrocesso do ponto de vista da classe trabalhadora”, afirma o deputado. "Só que o relator, Rogério Marinho (PSDN-RN), na Comissão Especial de apreciação, apresentou um relatório que é mil vezes pior do que o projeto. O projeto é horroroso e o relatório é pior ainda. O relatório não deixa pedra sobre pedra em relação ao Direito do Trabalho como hoje nós o conhecemos: um sistema de regulação do mundo do trabalho regulamenta as relações capital-trabalho, protege emprego, enfim, e tudo isso cai por terra com esse relatório. Se ele for aprovado, vai significar o pior retrocesso do ponto de vista dos direitos sociais no país."
Para o Deputado Wadih Damous, os trabalhadores nada têm a ganhar com este projeto de Reforma Trabalhista:
"Os trabalhadores só perdem com esta reforma. Não há ganho nenhum para a categoria. Aliás, o relatório exacerbou o que já era uma tendência: a subversão dos direitos do trabalho. O princípio basilar do Direito do Trabalho no Brasil é o princípio protetivo, é o reconhecimento de que, no Direito do Trabalho, as partes são economicamente desiguais. Diante dos detentores dos meios de produção, os trabalhadores formam a classe dos economicamente hipossuficientes [pessoas sem recursos financeiros]. Esse relatório consegue inverter o princípio. Criou-se aqui no Brasil o princípio de proteção ao empregador. É algo estarrecedor."
O parlamentar diz ainda que "se esse relatório virar lei a parte economicamente mais forte passa a ter a proteção retirada dos trabalhadores. Isto é uma aberração. Estão se criando exacerbações como a terceirização, novas modalidades de contrato de trabalho como o contrato intermitente, que é, na verdade, a institucionalização do 'bico', já que o trabalhador vai ficar horas à disposição do empregador e só vai ser pago pelas horas em que efetivamente trabalhar, etc. É enfim um conjunto de aberrações."
Em relação à prevalência do "acordado" sobre o "legislado", o Deputado Wadih Damous é bastante incisivo:
"A nossa Constituição já prevê essa possibilidade, em seu Artigo 7.º. Mas esta possibilidade só é admitida para melhorar as condições de trabalho. Com este relatório, fazendo prevalecer o 'acordado' sobre o 'legislado', cai por terra toda proteção que o Direito do Trabalho, no Brasil, confere à classe trabalhadora."
As opiniões expressas nesta matéria podem não necessariamente coincidir com as da redação da Sputnik
Ao pressionar o botão "Publicar", você concorda expressamente com o processamento de dados da sua conta no Facebook para permitir que você comente notícias no nosso site usando essa conta. Você pode consultar a descrição detalhada do processo de processamento na Política de Privacidade.
Você pode cancelar seu consentimento removendo todos os comentários publicados.
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)