O que está por trás da resolução dos EUA que vai ao CSNU e proíbe armas nucleares no espaço?

A Rússia prometeu "formar uma posição" frente a uma resolução do Conselho de Segurança patrocinada pelos EUA que propõe a proibição de armas nucleares no espaço. Por que Washington está tão interessado na ideia? O que pode conter na resolução?

As questões de segurança estratégica são uma das poucas áreas onde existe atualmente potencial para o diálogo entre a Rússia e os EUA, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.

"A principal área potencial para o diálogo entre os Estados Unidos e a Rússia são as questões relacionadas à segurança estratégica, que inclui a questão espacial", afirmou o porta-voz aos jornalistas nesta sexta-feira (5) quando comentava sobre os planos dos EUA e do Japão de apresentarem uma resolução perante o Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) na próxima semana, propondo a proibição de armas nucleares no espaço.

"Quanto ao projeto, precisamos esperar, estudar o documento, lê-lo e depois tomar uma posição", disse Peskov.

Os comentários de Peskov foram precedidos por comentários do porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, na quinta-feira (4), descrevendo as expectativas de Washington com Moscou no que diz respeito ao projeto de resolução ainda não apresentado.

"Ouvimos o presidente Putin dizer que a Rússia não tem intenção de implantar armas nucleares no espaço", disse Kirby.

"Portanto, esperamos que a Rússia vote a favor dessa resolução. Não deveria haver razão para não fazê-lo. E se o fizerem, então penso que isso deveria abrir algumas questões realmente legítimas ao senhor [Vladimir] Putin sobre quais são realmente as suas intenções", acrescentou Kirby, com comentários que pareceram uma tentativa de forçar Moscou a votar a favor do projeto.

"Nossa posição é bastante clara e transparente", disse Putin em uma reunião no Kremlin com o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, em fevereiro, comentando as alegações de autoridades dos EUA de que a Rússia havia obtido algum tipo de "preocupante" nova "capacidade de armamento antissatélite" que poderia se tornar operacional em breve.

"Sempre fomos e continuamos a ser categoricamente contra a implantação de armas nucleares no espaço. Pelo contrário, estimulamos todos a aderirem os acordos que existem nessa esfera", ressaltou Putin, acrescentando que as potências ocidentais sabem que as capacidades espaciais da Rússia estão em linha com as possuídas por outras nações, incluindo os Estados Unidos.

"Muitas vezes, [a Rússia] sugeriu fortalecer a cooperação conjunta na área, mas por alguma razão no Ocidente esse tema não voltou a ser abordado", disse Putin.

"Não implantamos nenhuma arma nuclear no espaço ou qualquer elemento para usar contra satélites ou para criar campos onde os satélites não possam funcionar de forma eficiente", disse Shoigu durante a reunião de fevereiro com Putin, acusando Washington de falar sobre uma ameaça espacial russa para pressionar o Congresso a aprovar mais ajuda a Kiev, além de tentar manobrar a Rússia para negociações sobre o controle e a suspensão de armas nucleares no meio da crise na Ucrânia.

"Os EUA e o Ocidente apelam à derrota estratégica da Rússia, enquanto, por outro lado, dizem que gostariam de ter um diálogo sobre a estabilidade estratégica, fingindo que essas coisas não estão ligadas", disse Putin, sublinhando que tal abordagem "não vai funcionar".

O que há na resolução?

A resolução conjunta feita por EUA e Japão supostamente insta os países a se comprometerem a não "desenvolver armas nucleares ou quaisquer outros tipos de armas de destruição em massa destinadas a serem colocadas em órbita", reafirmando a expectativa de que as nações "cumpram integralmente" o Tratado do Espaço Exterior de 1967, que proíbe armas nucleares no espaço.

Mais detalhes sobre o projeto de resolução não foram divulgados, mas o primeiro-vice-representante permanente da Rússia na ONU, Dmitry Polyansky, comentou a proposta no mês passado, chamando-a de "alheia à realidade" e acusando os EUA de "mais um golpe de propaganda" por meio de uma resolução "muito politizada".

Momento curioso

"Seria interessante conhecer os detalhes desse tratado proposto pelos Estados Unidos", disse à Sputnik Earl Rasmussen, veterano comentarista independente sobre assuntos militares e relações exteriores e tenente-coronel aposentado do Exército dos EUA com 20 anos de serviço.

"Muitas vezes sou um pouco cauteloso quando propõem algo, porque os EUA são provavelmente o único país que renegou ou se retirou unilateralmente de mais tratados do que qualquer outro país", disse Rasmussen.

Afirmando que o Tratado do Espaço Exterior poderia ser atualizado depois de quase 60 anos, Rasmussen disse que achou o momento da proposta dos EUA "interessante e curioso", e os detalhes não revelados cruciais de saber, porque já existe um tratado que aborda a implantação de armas nucleares no espaço.

"Estou apenas curioso para saber qual é a intenção por trás disso", ponderou o analista, questionando se a resolução poderia pretender controlar não apenas a implantação de armas nucleares no espaço exterior, mas também o seu desenvolvimento.

"Quero dizer, se olharmos para o Tratado [de Mísseis Antibalísticos de 1972] do qual os EUA se retiraram, eles estavam desenvolvendo sistemas de defesa antimísseis antes de fazê-lo e então se retiraram do tratado e os implantaram", disse Rasmussen, observando que não há potencialmente nada que proíba os países de se desenvolverem, mas também de colocarem em prática armas poderosas no espaço.

"Também penso que os EUA provavelmente estão preocupados com o EPM", disse o observador, referindo-se às armas de impulsos eletromagnéticos que podem destruir a parte eletrônica dos satélites. "As armas nucleares obviamente podem fazer isso, mas não é necessária uma arma nuclear. Os EUA até admitem que não têm a certeza de que a Rússia esteja desenvolvendo uma arma nuclear para o espaço sideral, mas penso que estão preocupados com isso."

A máquina militar dos EUA é "altamente dependente de satélites" para as suas operações, disse Rasmussen. "Então acho que eles provavelmente estão preocupados por não terem realmente uma boa capacidade defensiva para combater algum tipo de assassino ou perturbador de satélite. Algo assim pode estar por trás disso."

Seja qual for o caso, "tem que haver um benefício" para Washington apresentar a resolução agora, ou não a proporiam, sublinhou o analista.

Se a resolução for redigida com honestidade e promover propostas benéficas para todos, Rasmussen fala que não vê problema na Rússia e em outros países a considerem, mas se "inclinar o corte de pesquisa e tentar distorcer as propostas em benefício do Ocidente, então poderemos ver a China e a Rússia recuar", previu.

Os EUA acusaram repetidamente a Rússia de desenvolver superarmas espaciais, capazes de alterar o equilíbrio estratégico global, mais recentemente por meio da criação de tecnologia destruidora de satélites alimentada por energia nuclear.

Ao mesmo tempo que acusou a Rússia de militarizar o espaço, o Pentágono aumentou gradualmente as suas capacidades de guerra espacial, estabelecendo formalmente a Força Espacial como um ramo separado das Forças Armadas dos EUA em 2019, tomando medidas para aumentar suas atividades militares baseadas no espaço com novos satélites e discutindo abertamente planos para transformar o espaço em um novo "domínio de guerra".

Em dezembro passado, o tenente-general Matthew Glavy, do Corpo de Fuzileiros Navais, enfatizou que os EUA devem "ganhar o domínio espacial" para vencer as guerras.

Em 2008, a Rússia e a China introduziram a Prevenção de uma Corrida Armamentista no Espaço Exterior (PAROS, na sigla em inglês), um projeto abrangente de controle de armas concebido para proibir o uso de armamento, sistemas antissatélite e outras tecnologias avançadas utilizadas para fins militares no espaço.

Moscou e Pequim regressaram repetidamente ao tratado em negociações com Washington e seus aliados. O ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, sublinhou ainda em 2021 que "medidas geralmente aceitas e juridicamente vinculativas que podem impedir um confronto militar no espaço exterior" podem ser criadas, com o PAROS servindo como ponto de partida para negociações.

Sucessivas administrações dos EUA rejeitaram o PAROS como uma "manobra diplomática" da Rússia e da China para, de alguma forma, dar aos países uma "vantagem militar" sobre os EUA.

Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!

Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.

Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).

Também estamos nas redes sociais X (Twitter) e TikTok.