'Ocidente ainda se considera superior ao resto da humanidade': leia na íntegra discurso de Lavrov

O ministro das Relações Exteriores da Rússia deu neste sábado (23) uma declaração no palco das Nações Unidas, abordando temas como a segurança internacional e relações equitativas entre os Estados-membros da ONU.

Sergei Lavrov disse que o Ocidente e suas ações revelam uma tentativa de preservar sua dominação neocolonial do mundo, apesar dos processos mundiais decorrentes.

O alto responsável russo sugeriu também que iniciativas poderiam aproximar uma realidade em que todos os países teriam uma voz nas questões de relevo mundiais.

Leia o discurso de Lavrov na íntegra:

Sr. presidente,

excelentíssimo sr. secretário-geral,

senhoras e senhores,

muitos dos discursantes que me antecederam já expressaram a ideia que nosso planeta comum está passando por mudanças irreversíveis. Uma nova ordem mundial está nascendo diante de nossos olhos. Os contornos do futuro estão sendo criados por meio da luta, entre a Maioria Mundial, que defende uma distribuição mais equitativa dos benefícios globais e da diversidade civilizacional, e entre os poucos que usam métodos neocoloniais de subjugação para manter seu domínio fugaz.

A marca registrada do Ocidente coletivo há muito tempo é a aversão ao princípio da igualdade e do não alinhamento total. Acostumados a menosprezar o resto do mundo, americanos e europeus fazem promessas e compromissos, inclusive por escrito e legalmente vinculantes, que depois simplesmente não cumprem.

Como observou o presidente [russo] Vladimir Putin, o Ocidente é um verdadeiro "império de mentiras".

A Rússia, como muitos outros países, sabe disso em primeira mão. Em 1945, quando Washington, Londres e eu estávamos acabando juntos com o inimigo nas frentes da Segunda Guerra Mundial, nossos aliados na coalizão anti-Hitler já estavam preparando planos para a Operação militar Impensável contra a União Soviética, e quatro anos depois, em 1949, os americanos desenvolveram a Operação Dropshot para lançar ataques nucleares em massa contra a URSS.

Esses planos loucos ficaram no papel. A URSS criou suas próprias armas de retaliação. No entanto, foi necessária a Crise dos Mísseis de Cuba, em 1962, e a proximidade da guerra nuclear, para que a ideia de desencadeá-la e a ilusão de vencê-la deixassem de ser a base do planejamento militar dos EUA.

No final da Guerra Fria, a União Soviética desempenhou um papel decisivo na unificação da Alemanha e no acordo sobre os parâmetros de uma nova arquitetura de segurança na Europa. Ao mesmo tempo, garantias políticas específicas foram dadas à liderança soviética e, depois, russa, em relação à não expansão do bloco militar da OTAN para o leste.

Os registros relevantes das negociações estão em nossos arquivos e nos arquivos ocidentais. Mas essas garantias dos líderes ocidentais acabaram não sendo nada, eles não iriam cumpri-las.

Ao mesmo tempo, os líderes ocidentais nunca se envergonharam do fato de que, ao aproximar a OTAN das fronteiras da Rússia, estavam violando flagrantemente os compromissos oficiais da OSCE [Organização para a Segurança e Cooperação na Europa] assumidos no mais alto nível, de não reforçar sua própria segurança às custas da segurança de outros, e de não permitir o domínio militar e político de qualquer país, grupo de países ou organizações na Europa.

Em 2021 foram arrogantemente rejeitadas nossas propostas para concluir tratados sobre garantias de segurança mútua na Europa sem alterar o status não alinhado da Ucrânia. O Ocidente continuou militarizando sistematicamente o regime russofóbico de Kiev, que foi levado ao poder em um golpe de Estado sangrento e usado para preparar o lançamento de uma guerra híbrida contra nosso país.

Sem precedentes desde o fim da Guerra Fria é a série de exercícios conjuntos recentes entre os Estados Unidos e os aliados europeus da OTAN, incluindo cenários que envolvem o uso de armas nucleares no território da Federação da Rússia. O objetivo declarado de infligir uma "derrota estratégica" à Rússia cegou definitivamente os olhos de políticos irresponsáveis, que estão obcecados com sua própria impunidade e perderam seu senso elementar de autopreservação.

Os países da OTAN liderados por Washington não estão somente construindo e modernizando suas capacidades ofensivas, mas também estão tentando mover o confronto armado para o espaço e o espaço informacional. Uma nova e perigosa manifestação do expansionismo da OTAN é a tentativa de estender a área de responsabilidade do bloco para todo o Hemisfério Oriental, sob o slogan perverso de "indivisibilidade da segurança das regiões euro-atlântica e indo-pacífica".

Para esse fim, Washington está criando minialianças político-militares sob seu controle, como o AUKUS, o trio EUA-Japão-República da Coreia, o quarteto Tóquio-Seul-Camberra-Wellington, levando seus participantes à cooperação prática com a OTAN, que está implementando sua infraestrutura no teatro do Pacífico.

O foco não declarado de tais esforços contra a Rússia e a China e o colapso da arquitetura regional inclusiva formada em torno da ASEAN criam riscos de um novo foco explosivo de tensão geopolítica além do europeu, que já foi aquecido até o limite.

Há uma impressão marcante de que os EUA e o coletivo ocidental completamente subordinado a eles decidiram dar à Doutrina Monroe uma projeção global. As intenções são tão ilusórias quanto extremamente perigosas, mas isso não impede os ideólogos da nova edição da Pax Americana.

A minoria mundial está fazendo todos os possíveis para desacelerar o curso natural das coisas. A Declaração de Vilnius da Aliança do Atlântico Norte caracteriza a "crescente parceria entre a Rússia e a China" como uma "ameaça à OTAN". Falando recentemente aos seus embaixadores no exterior, o presidente [francês Emmanuel] Macron expressou sua sincera preocupação com a expansão do BRICS, considerando esse evento como prova da "crescente complexidade da arena internacional, que ameaça o risco de enfraquecer o Ocidente e a Europa em particular".

Estão sendo revisados a ordem mundial, seus princípios, suas diferentes formas de organização, onde o Ocidente foi e ainda é dominante. Essas são as revelações: se alguém se reúne em algum lugar sem nós, faz amigos sem nós ou sem nossa permissão, isso é visto como uma ameaça ao nosso domínio. O avanço da OTAN na Ásia-Pacífico é uma coisa boa, enquanto a expansão do BRICS é perigosa. A expansão da OTAN para a região da Ásia-Pacífico é uma bênção, mas a expansão do BRICS é perigosa.

No entanto, a lógica do processo histórico é implacável. A principal tendência se tornou a intenção dos governos da maioria global de reforçar a soberania e defender os interesses nacionais, tradições, cultura, estilo de vida. Eles não querem mais viver seguindo ditames de terceiros, querem ter boas relações e fazer comércio entre si, mas também com o mundo todo, só que em pé de igualdade e com benefício mútuo.

Avançam tais organizações como o BRICS e a Organização para a Cooperação de Xangai, que dão aos países do Sul Global a possibilidade de crescimento conjunto e defesa de seu lugar merecido na arquitetura multipolar emergente.

Talvez pela primeira vez desde 1945, quando as Nações Unidas foram criadas, existe uma chance de democratização genuína nos assuntos mundiais. Isso enche de otimismo a todos os que acreditam no estado de direito internacional e desejam ver a ONU revivida como o órgão central de coordenação da política mundial, onde eles concordam sobre como resolver os problemas juntos com base em um equilíbrio justo de interesses.

Para a Rússia, é óbvio que não há outro caminho. No entanto, os EUA e seu subordinado "coletivo ocidental" continuam gerando conflitos que dividem artificialmente a humanidade em blocos hostis e impedem a realização de objetivos comuns. Eles estão fazendo de tudo para impedir a formação de uma ordem mundial verdadeiramente multipolar e justa. Eles procuram forçar o mundo a seguir suas próprias "regras" egoístas e paroquiais.

Gostaria de pedir aos políticos e diplomatas ocidentais que, mais uma vez, releiam cuidadosamente a Carta da ONU. A pedra fundamental da ordem mundial criada como resultado da Segunda Guerra Mundial é o princípio democrático da igualdade soberana dos Estados, grandes e pequenos, independentemente de sua forma de governo, estrutura política interna ou socioeconômica.

No entanto, o Ocidente ainda se considera superior ao resto da humanidade – no espírito da declaração do chefe da diplomacia da UE, J. Borrell, de que "a Europa é um jardim florido, e tudo ao seu redor é uma selva".

Ele não se envergonha do fato de que nesse jardim há uma islamofobia desenfreada e outras formas de intolerância em relação aos valores tradicionais de todas as religiões do mundo. Atos de queima do Alcorão, insultos à Torá, perseguição a clérigos ortodoxos e outras formas de zombaria dos sentimentos dos crentes estão literalmente em alta na Europa.

O uso de medidas coercivas unilaterais pelo Ocidente é uma violação flagrante do princípio da igualdade soberana dos Estados. Os países que foram vítimas de sanções ilegais (e há cada vez mais deles) estão bem cientes de que as medidas restritivas atingem principalmente os segmentos mais vulneráveis da população. Elas provocam crises nos mercados de alimentos e energia.

Continuamos insistindo no fim imediato e completo do bloqueio comercial, econômico e financeiro dos EUA contra Havana, que não tem precedentes em sua desumanidade, e no cancelamento da decisão absurda de declarar Cuba como país patrocinador do terrorismo.

Washington deve abandonar sem nenhuma pré-condição sua política de estrangulamento econômico da Venezuela. Exigimos o levantamento das sanções unilaterais impostas pelos Estados Unidos e pela União Europeia à República Árabe da Síria, que minam flagrantemente o direito ao desenvolvimento.

Todas as medidas coercivas impostas que contornem o Conselho de Segurança das Nações Unidas devem acabar, assim como a prática adotada pelo Ocidente de manipular a política de sanções do Conselho para exercer pressão sobre os indesejáveis.

As tentativas obsessivas de "ucranianizar" a agenda de discussões internacionais, deixando de lado toda uma série de crises regionais não resolvidas, muitas das quais se arrastam há anos e até mesmo décadas, tornaram-se uma manifestação flagrante do egoísmo da minoria ocidental.

A normalização completa da situação no Oriente Médio não pode ser alcançada sem a resolução da questão principal – a solução do prolongado conflito palestino-israelense com base nas resoluções da ONU e na Iniciativa de Paz Árabe. Os palestinos estão esperando há mais de 70 anos pelo Estado que lhes foi solenemente prometido, mas os americanos, que monopolizaram o processo de mediação, estão fazendo de tudo para impedir isso. Pedimos a todos os países responsáveis que unam esforços para criar condições para a retomada das negociações diretas entre palestinos e israelenses.

É encorajador que a Liga Árabe esteja ganhando um segundo fôlego e intensificando seu papel nos assuntos da região. Saudamos o retorno da República Árabe da Síria à família árabe, bem como o processo de normalização iniciado entre Damasco e Ancara, para o qual estamos tentando contribuir juntamente com nossos colegas iranianos. Esses acontecimentos positivos reforçam os esforços do formato de Astana para promover um acordo sírio baseado na restauração da soberania da RAS.

Esperamos que, com a ajuda das Nações Unidas, os líbios consigam preparar qualitativamente as eleições gerais em seu país tão sofrido, que há mais de uma década não consegue se recuperar das consequências da agressão da OTAN, que destruiu o Estado líbio e abriu as comportas para a disseminação do terrorismo na região do Saara-Sahel, e para ondas de milhões de migrantes ilegais para a Europa e outras partes do mundo.

Os analistas notam que assim que [o líder líbio Muammar] Kadhafi abandonou seu programa nuclear militar, ele foi destruído. Ao fazer isso, o Ocidente garantiu os riscos mais perigosos para todo o regime de não proliferação nuclear.

É alarmante como Washington e seus aliados asiáticos estão promovendo a escalada da histeria militar na península coreana, onde cresce o potencial estratégico dos EUA. As iniciativas russo-chinesas para priorizar as tarefas humanitárias e políticas estão sendo rejeitadas.

O trágico desenvolvimento da situação no Sudão não é nada além de outra consequência das experiências fracassadas do Ocidente em exportar o dogma democrático liberal para esse país. Apoiamos iniciativas construtivas que visem uma solução rápida para o conflito intrasudanês, principalmente por meio da facilitação do diálogo direto entre as partes em conflito.

Observando a atitude nervosa do Ocidente em relação aos recentes acontecimentos na África, em especial no Níger e no Gabão, é impossível não lembrar como Washington e Bruxelas reagiram ao sangrento golpe de Estado na Ucrânia em fevereiro de 2014. Um dia depois, um acordo foi firmado sob as garantias da UE, que a oposição simplesmente pisoteou. Os EUA e seus aliados apoiaram esse golpe de Estado, saudando-o como uma "manifestação de democracia".

A degradação contínua da situação na província sérvia de Kosovo não pode deixar de causar preocupação. O fornecimento de armas da OTAN para os kosovares e sua assistência na construção de um Exército violam flagrantemente a fundamental resolução 1244 do Conselho de Segurança da ONU.

O mundo inteiro vê a triste história dos Acordos de Minsk sobre a Ucrânia se repetindo nos Bálcãs, que previam um status especial para as repúblicas de Donbass, e que Kiev sabotou abertamente com o apoio do Ocidente. Também agora, a UE não quer forçar seus protegidos do Kosovo a honrar os acordos de 2013 entre Belgrado e Pristina sobre a criação de uma Comunidade de Municípios Sérvios do Kosovo com direitos especiais à sua língua e tradições.

Em ambos os casos, a UE agiu como garante dos acordos, e parece que o destino deles é o mesmo. O "patrocinador" é o mesmo, assim como o resultado. Agora, Bruxelas está impondo seus "serviços de mediação" ao Azerbaijão e à Armênia, trazendo desestabilização ao sul do Cáucaso junto com Washington.

Falando sobre as decisões da comunidade internacional que permanecem no papel, pedimos a conclusão do processo de descolonização conforme as resoluções da Assembleia Geral, e o fim das práticas coloniais e neocoloniais.

Uma ilustração vívida das "regras" pelas quais o Ocidente quer fazer o mundo inteiro viver é o destino dos compromissos assumidos em 2009 de fornecer aos países em desenvolvimento US$ 100 bilhões [R$ 493,55 bilhões, na conversão atual] por ano para financiar programas de adaptação às mudanças climáticas.

Sergei Lavrov, ministro das Relações Exteriores da Rússia, durante conferência de imprensa final à margem da 78ª sessão da Assembleia Geral da ONU, na sede da organização em Nova York, EUA, 23 de setembro de 2023

© Sputnik

Compare o destino dessas promessas não cumpridas com as somas que os EUA, a OTAN e a UE gastaram para apoiar o regime racista de Kiev, estimadas em até US$ 170 bilhões [R$ 839,04 bilhões] desde fevereiro de 2022, e você entenderá a atitude das "democracias ocidentais iluminadas" com seus notórios "valores".

De modo geral, há uma necessidade urgente de reformar a arquitetura de governança global existente o mais rápido possível. Há muito tempo que ela é inadequada para atender às exigências da época. Os Estados Unidos e seus aliados devem abandonar as restrições artificiais à redistribuição das cotas de voto no FMI e no Banco Mundial, reconhecendo o peso econômico e financeiro real dos países do Sul Global. O trabalho do Órgão de Solução de Controvérsias da OMC também deve ser imediatamente desbloqueado.

A ampliação do Conselho de Segurança também está se tornando cada vez mais necessária, apenas para resolver o problema da sub-representação dos países da Ásia, África e América Latina, da Maioria Global. É importante que os novos membros do Conselho de Segurança, tanto os permanentes quanto os não permanentes, tenham credibilidade em suas regiões e em organizações globais, como o Movimento dos Não Alinhados, o G77 e a Organização da Cooperação Islâmica.

É igualmente hora de considerar métodos mais justos para formar o Secretariado da ONU. Os critérios que estão em vigor há muitos anos não refletem o peso real dos Estados nos assuntos mundiais e garantem artificialmente o domínio excessivo dos cidadãos dos países da OTAN e da UE. Essas desproporções são ainda mais aprofundadas pelo sistema de contratos permanentes, que vinculam seus titulares à posição dos países anfitriões das sedes das organizações internacionais, a grande maioria das quais está localizada em capitais que seguem a política do Ocidente.

A reforma da ONU deve ser apoiada por um novo tipo de associação, onde não há líderes e liderados, nem professores e alunos, e todas as questões são resolvidas com base no consenso, refletindo um equilíbrio de interesses. Esse é, em primeiro lugar, o BRICS, que aumentou significativamente sua autoridade após os resultados da cúpula de Joanesburgo, e ganhou influência verdadeiramente global.

Em nível regional, há um renascimento de organizações como a União Africana, CELAC, Liga Árabe, CCS [Conselho de Cooperação do Golfo] e outras estruturas. Na Eurásia, a harmonização dos processos de integração na OCX, na ASEAN, na OTSC, na EurAsEC [Comunidade Econômica Eurasiática], na CEI [Comunidade dos Estados Independentes] e no projeto Nova Rota da Seda da China está ganhando impulso. Há uma formação natural de uma Grande Parceria Eurasiática, aberta à participação de todas as associações e países de nosso continente comum, sem exceção.

As tendências positivas são contrariadas pelas tentativas cada vez mais agressivas do Ocidente de manter seu domínio na política, na economia e nas finanças mundiais. É de interesse comum evitar a fragmentação do mundo em blocos comerciais e macrorregiões isoladas. Mas se os EUA e seus aliados não estiverem dispostos a concordar em tornar os processos de globalização justos e equitativos, o resto do mundo terá de tirar conclusões e pensar em medidas que os ajudem a não tornar as perspectivas de seu desenvolvimento socioeconômico e tecnológico dependentes dos instintos neocoloniais das antigas metrópoles.

O principal problema está no Ocidente, porque os países em desenvolvimento estão prontos para negociar, inclusive na plataforma do G20, conforme demonstrado pela recente cúpula da associação na Índia. A principal conclusão da cúpula é que o G20 deve se livrar da politização e ter permissão para fazer aquilo para o qual foi criado: desenvolver medidas geralmente aceitáveis para gerir a economia e as finanças globais. Há oportunidades de diálogo e acordos, é importante não perder o momento.

Todas essas tendências devem ser totalmente levadas em conta em seu trabalho pelo Secretariado da ONU, cuja missão estatutária é servir a busca de um acordo de todos os Estados Membros sob o teto da ONU, e não à margem.

As Nações Unidas foram fundadas com base nos resultados da Segunda Guerra Mundial, e qualquer tentativa de revisar esses resultados prejudica os alicerces da Organização Mundial.

Como representante de um país que contribuiu decisivamente para a derrota do fascismo e do militarismo japonês, gostaria de chamar a atenção para um fenômeno tão flagrante como a reabilitação de nazistas e colaboradores em vários países europeus, sobretudo na Ucrânia e nos países Bálticos. É particularmente alarmante que no ano passado, pela primeira vez, a Alemanha, a Itália e o Japão tenham votado contra a resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre a inadmissibilidade da glorificação do nazismo.

Esse fato lamentável põe em dúvida a sinceridade do arrependimento desses Estados pelos enormes crimes contra a humanidade durante a Segunda Guerra Mundial, e contradiz as condições sob as quais eles foram admitidos nas Nações Unidas como membros plenos. Pedimos que seja dada atenção especial a essas "metamorfoses", que vão contra a posição da Maioria Mundial e os princípios da Carta da ONU.

Hoje, como muitas vezes no passado, a humanidade está novamente em uma bifurcação na estrada. Cabe somente a nós determinar como a história se desenrolará. É do interesse comum evitar cair em uma guerra de grandes proporções e o colapso final dos mecanismos de cooperação internacional criados por gerações de antecessores.

O secretário-geral [da ONU, António Guterres] tomou a iniciativa de realizar uma Cúpula do Futuro no próximo ano. O sucesso desse esforço só pode ser garantido por meio de um equilíbrio justo entre os interesses de todos os Estados-membros, respeitando a natureza intergovernamental de nossa Organização. Em sua reunião de 21 de setembro [quinta-feira], os membros do Grupo de Amigos da Carta da ONU concordaram em promover ativamente tal resultado.

Como disse A. Guterres em uma coletiva de imprensa na véspera dessa sessão: "Se quisermos paz e prosperidade com base na igualdade e na solidariedade, os líderes têm uma responsabilidade especial de se comprometerem a projetar nosso futuro comum para o bem comum". [É] uma boa resposta para aqueles que dividem o mundo em "democracias" e "autocracias" e ditam apenas suas "regras" neocoloniais para todos.