Não há alternativa à ONU, mas Conselho de Segurança deve ser expandido, diz ex-vice-chefe

Não há alternativa à Organização das Nações Unidas (ONU), mas seu Conselho de Segurança deve incluir países da Ásia, África e América Latina, ou seja, refletir as novas realidades do mundo, disse à Sputnik o ex-vice-secretário-geral da ONU, Sergei Ordzhonikidze. 

Ordzhonikidze serviu como secretário-geral-adjunto das Nações Unidas de 2002 a 2011.

Em 1945, após o fim da Segunda Guerra Mundial, representantes de 50 países se reuniram em San Francisco (Estados Unidos) para uma conferência das Nações Unidas para criar uma organização internacional para elaborar a Carta da ONU.

Os delegados basearam seu trabalho em propostas desenvolvidas por representantes do Reino Unido, China, União Soviética e Estados Unidos na conferência internacional dos países da coalizão anti-Hitler na mansão Dumbarton Oaks em Washington entre agosto e outubro de 1944. A carta foi assinada em 26 de junho de 1945 por representantes de 50 países.

De acordo com Ordzhonikidze, quando a ONU foi criada foi um enorme passo em frente para toda a humanidade em termos de prevenção da guerra, as conclusões legais e políticas corretas foram feitas de que a guerra é inadmissível.

O ex-vice-secretário-geral da ONU lembrou que o trabalho sobre a Carta das Nações Unidas foi essencialmente realizado pelos Aliados na segunda metade da Segunda Guerra Mundial, razão pela qual a Carta das Nações Unidas tornou-se possível harmonizar e entrou em vigor.

"Foi o 'produto' dos Estados aliados que derrotou o nazismo alemão e o militarismo japonês", acrescentou Ordzhonikidze.

NENHUMA OUTRA ONU

De acordo com o ex-vice-secretário-geral da ONU, atualmente não há alternativa à ONU.

"Não há alternativa à ONU. E agora, que alternativa à ONU pode haver? Agora é impossível chegar a acordo sobre qualquer coisa neste momento da história. O mundo sempre viveu a era da guerra, a era da coexistência pacífica. Você e eu podemos testemunhar isso no século XX, e em nosso tempo. Então, uma coisa se alternou com a outra. Portanto, estou otimista quanto à ciclicidade dessa alternância de guerras e da situação de paz", disse ele.

Ordzhonikidze também observou que as Nações Unidas não são uma estrutura separada existente além de outras.

"As Nações Unidas, em primeiro lugar, são uma organização constituída por Estados-membros. Se os Estados-membros têm relações mais ou menos decentes, a Carta das Nações Unidas funciona na medida em que os Estados-membros, em particular os membros permanentes do Conselho de Segurança, estão interessados. Há muitos exemplos disso no período pós-guerra", acrescentou.

Ao mesmo tempo, ele disse que se os Estados-membros discordam em algumas questões, eles têm sérias diferenças, as Nações Unidas não podem trabalhar, é claro, porque esses Estados estão envolvidos em visões totalmente opostas sobre questões de paz e segurança internacionais.

NECESSIDADE DE REFORMAR O CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU

De acordo com Ordzhonikidze, apesar de não haver alternativa à ONU, o Conselho de Segurança da ONU ainda precisa de reformas, e a Rússia há muito levantou a necessidade dessas reformas.

"Acredito que o Conselho de Segurança, e eu participei na preparação dessas propostas no meu tempo, o Conselho de Segurança deve incluir os Estados da Ásia, África e América Latina. Ou seja, o Conselho de Segurança deve refletir as novas realidades do mundo", apontou ele.

Ele ressaltou que, é claro, em 1945, quando as Nações Unidas foram criadas, quase ninguém poderia imaginar que o Conselho de Segurança pudesse incluir Estados como Índia, Brasil e África do Sul. Mas agora é uma realidade - novos centros de poder em seus continentes, que, é claro, devem estar envolvidos na solução dos problemas globais do mundo.

De acordo com Ordzhonikidze, a composição atual do Conselho de Segurança tem um viés centrado no Ocidente.

Ao mesmo tempo, tanto o Ocidente quanto os Estados Unidos, acima de tudo, querem tornar o Conselho de Segurança da ONU ainda mais centrado no Ocidente, acrescentando a Alemanha e o Japão.

"Não há nada de novo nisso. Mas vamos ver, por que os interesses da Ásia, África e América Latina são completamente ignorados? É compreensível por que, eles têm sua própria visão de muitas questões cardeais internacionais sérias e têm sua própria posição, ao contrário dos aliados político-militares dos Estados Unidos, como a Alemanha e o Japão."

Portanto, de acordo com o especialista, o Conselho de Segurança deve refletir as realidades e o equilíbrio de forças do mundo de hoje e é com isso que Washington não quer concordar.