13:34 12 Dezembro 2019
Ouvir Rádio
    Comissão do Impeachment ouve indicados pela oposição no Senado.
    Agência Brasil

    Comissão ouve especialistas indicados pela oposição no processo de impeachment

    Brasil
    URL curta
    416
    Nos siga no

    A Comissão do Impeachment no Senado ouviu nesta segunda (2) três indicados pela oposição para discutir o processo contra Dilma Rousseff. Os especialistas criticaram a tese de golpe e reafirmaram que houve crime de responsabilidade por parte da Presidenta na abertura de créditos suplementares e no atraso do repasse de recursos a bancos públicos.

    O professor do Departamento Econômico, Financeiro e Tributário da Universidade de São Paulo, José Mauricio Conti foi o primeiro a falar com os parlamentares. Ao se pronunciar sobre os seis decretos de créditos suplementares na ordem de R$18 bilhões, o professor criticou a interpretação feita pelo governo sobre o assunto. José Mauricio Conti afirmou que os decretos tratados na denúncia foram baixados em desacordo com a lei orçamentária. Segundo Conti, os créditos foram enviados ao Congresso antes da mudança da meta do superávit ser aprovada.

    “Isso configura uma manobra, que inequivocamente teve a clara função apenas de tentar afastar formalmente a legalidade dos decretos, que embora editados sem observar os requisitos legais à época da sua publicação ao final do exercício, passaram a estar de acordo com as metas que foram fixadas posteriormente, às vésperas do final do exercício", disse Conti.

    O Procurador do Tribunal de Contas da União (TCU), Julio Macedo de Oliveira, falou em seguida e afirmou que o governo da Presidenta Dilma praticou “fraude fiscal” e “contabilidade destrutiva”, provocando a degradação das contas públicas.

     

    Sobre as chamadas “pedaladas fiscais”, o procurador criticou o governo, dizendo considerar “eufemismo” os termos usados para “pedaladas fiscais” e “contabilidade criativa”, como formas de o governo justificar suas ações contábeis. 

    Segundo o Procurador do TCU, os termos são imprecisos e equivocados. Julio Macedo de Oliveira alertou para os senadores, que é preciso distinguir as medidas tomadas pelo governo, pois o uso de alguns termos colocam atos graves e outros nem tanto em uma mesma “vala comum”, levando a banalização dos delitos.

    “Leva a um sentimento de banalização, de talvez considerar isso como uma mera falha, uma mera irregularidade formal, algo que uma mera recomendação poderia sanar para o futuro. Não. Houve pedaladas banais, e houve pedaladas gravíssimas, e a distinção precisa ser feita", afirmou o procurador.

    Já o advogado e presidente do Instituto Internacional de Estudos de Direito de Estado, Fábio Medina Osório reprovou os argumentos da defesa da Presidenta Dilma de que o processo de impeachment é um golpe. 

    Segundo o advogado, esse é o mesmo discurso usado durante o processo de impedimento do ex-presidente Fernando Collor, em 1992. Fábio Medina Osório criticou a postura de Dilma Rousseff de ir à público e para a mídia estrangeira dizer que está sendo vítima de uma conspiração. Para o advogado, o que a Presidenta está cometendo é um crime de responsabilidade para acobertar outro crime de responsabilidade.

      

    “Esse discurso do golpe que foi bradado lá atrás, por ocasião do processo de impeachment que o ex-presidente Collor enfrentou, hoje é trazido a baila. Me parece que é um crime de responsabilidade, praticado para acobertar outro crime de responsabilidade. Constitui um crime de responsabilidade da Presidenta ir ao cenário internacional para dizer em ofensas à instituições, que há uma conspiração, que este Parlamento ao exercer a sua soberana missão, de acordo com o rito estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal, estaria praticando um golpe. Isto sim é um outro crime de responsabilidade", analisou o advogado.

    Nesta terça-feira (3), a comissão conclui a etapa de audiências ouvindo mais três especialistas, desta vez convidados pela base do governo, e que vão falar contra o pedido de afastamento da presidente Dilma. Serão ouvidos: o professor de direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Geraldo Luiz Mascarenhas Prado; Ricardo Lodi Ribeiro, professor de direito da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ); e Marcello Lavenère, ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e um dos signatários do pedido de impeachment do ex-presidente Fernando Collor, em 1992. 

    Após esta fase, o relator da Comissão, senador Antonio Anastasia, vai finalizar o relatório dele sobre o pedido de impeachment. A previsão é de que o relatório seja apresentado na quarta-feira (4) e votado na comissão na próxima sexta-feira, dia 6 de maio.

    Tags:
    comissão, governo, impeachment, TCU, Senado Federal, Brasília, Brasil
    Padrões da comunidadeDiscussão
    Comentar no FacebookComentar na Sputnik
    • Comentar