Euromaidan fez parte da guerra por procuração do Ocidente contra a Rússia, diz veterano da CIA

Há exatamente dez anos, o antigo presidente Viktor Yanukovich assinou um acordo com a oposição Euromaidan para resolver a crise política na Ucrânia. No dia seguinte, a oposição rasgou o acordo e tomou o poder pela força.

Meses de motins no Euromaidan terminaram com o presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, concordando em reformar a Constituição, formar um "governo de unidade nacional" e realizar eleições antecipadas em dezembro de 2014. O então presidente ucraniano também concordou em perdoar os manifestantes e iniciar investigações sobre atos violentos cometidos por agentes da lei.

Embora o acordo assinado pelas autoridades ucranianas e garantido pelas potências da União Europeia (UE) parecesse sólido, mal durou 24 horas: em 22 de fevereiro de 2014, os edifícios da administração presidencial, da Suprema Rada (parlamento) e do gabinete de ministros foram tomados por manifestantes violentos. Os líderes do Maidan nomearam Aleksandr Turchinov como chefe da Suprema Rada, em violação da Constituição do país, expulsando efetivamente Yanukovich.

Yanukovich foi ao ar na Carcóvia em 22 de fevereiro de 2014 e insistiu que não renunciaria: "Sou um presidente legalmente eleito. O que está acontecendo é vandalismo e banditismo perfumados e um golpe de Estado."

No entanto, os líderes da UE sinalizaram abertamente que trabalhariam com o "novo governo" da Ucrânia, destruindo assim os acordos que tinham apoiado anteriormente.

Na sequência do golpe, a junta ucraniana recorreu à perseguição brutal dos seus oponentes políticos, promovendo uma agenda abertamente russofóbica, e lançou nada menos que uma guerra contra os civis em Donbass que não aceitaram a expulsão ilegítima de Yanukovich.

No entanto, o verdadeiro alvo da mudança de regime apoiada pelos EUA em Kiev foi a Rússia, segundo Larry Johnson, oficial aposentado dos serviços secretos da CIA e ex-funcionário do Departamento de Estado.

"O que eu realmente acho é que o Ocidente simplesmente decidiu que queria tomar a Rússia", disse Johnson à Sputnik. "No fundo, procuravam uma estratégia de longo prazo para isolar a Rússia. E a chave para isso era colocar a Ucrânia no campo ocidental, trazer a Ucrânia para a Organização do Tratado do Atlântico Norte [OTAN], trazer a Ucrânia para a UE e, portanto, completamente isolar, pelo menos eles pensaram que poderiam isolar a Rússia. Porque acho que pelo menos houve algum reconhecimento em alguns círculos governamentais de que a Rússia tem uma enorme riqueza, recursos naturais. E é melhor para nós tê-los do que para a Rússia tê-los. Acho que foi a atitude."

O veterano da CIA chamou a atenção para o fato de o golpe de Estado Euromaidan "incendiar uma guerra civil na Ucrânia" e "acabar por elevar a Ucrânia a uma prioridade da linha de frente" para o Ocidente.

"Portanto, antes de 2014, não se realizavam muitos exercícios da OTAN, com a participação da Ucrânia. Depois de 2014, a Ucrânia, embora não fosse um membro formal da OTAN, participava regularmente nestes exercícios anuais conjuntos e isso significava que a Ucrânia se tornaria então um proxy para uma Guerra Fria", disse Johnson.

"Tornou-se um instrumento para o Ocidente lutar contra a Rússia. E penso que é por isso que eles estavam construindo lentamente a Ucrânia. O treino anual era uma coisa, mas também havia o desejo, você sabe, o pedido persistente para enviar mais armas para a Ucrânia. Mais uma vez, sem ninguém se sentar e perguntar: por quê? O que estamos tentando fazer? Eles tentaram criar o mito de que é a Rússia que está tentando atacar a Ucrânia", continuou o ex-veterano da CIA.

A Rússia fez esforços para pôr fim ao derramamento de sangue em Donbass através dos Acordos de Minsk de 2014 e 2015. Os acordos previam a cessação das hostilidades, a retirada de armas pesadas da linha de frente, a libertação de prisioneiros de guerra e uma reforma constitucional na Ucrânia para conceder autogoverno às repúblicas populares de Donetsk e Lugansk.

No entanto, em 2022, a ex-chanceler alemã Angela Merkel e o ex-presidente francês François Hollande admitiram que os Acordos de Minsk foram vistos pelo Ocidente como uma oportunidade para armar e treinar o Exército ucraniano.

O presidente ucraniano Vladimir Zelensky reconheceu em uma entrevista ao Der Spiegel em fevereiro de 2023 que, na verdade, não era sua intenção cumprir os Acordos de Minsk e informou os seus homólogos europeus sobre isso. Assim, os acordos foram atirados pelo ralo da mesma forma que a oposição ucraniana e o Ocidente destruíram acordos com Yanukovich em 22 de fevereiro de 2014.

Ocidente simplesmente não queria pôr fim às hostilidades. Havia muitas oportunidades para evitar conflitos armados na Ucrânia, destacou Johnson.

"Quer dizer, tudo o que os Estados Unidos tiveram de fazer foi dizer: 'olhe, não vamos expandir a OTAN para a Ucrânia'", disse o veterano da CIA. "Deixaremos de realizar exercícios militares anuais com a Ucrânia. E vamos reabrir as conversações sobre o relançamento do Tratado de Mísseis Antibalísticos e do Tratado de Força Nuclear de Alcance Intermediário, o INF. E vamos começar a procurar formas de cooperar e trabalhar juntos. Mas não, foram, você sabe, as ameaças sobre o gasoduto Nord Stream [Corrente do Norte], por exemplo, que evoluíram."

Na terça-feira (20), o presidente Vladimir Putin disse à imprensa durante uma reunião com o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, que a Rússia sempre esteve aberta a negociações. Moscou manteve o diálogo com os governos de Poroshenko e Zelensky para implementar os Acordos de Minsk e que ainda antes de lançar a operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, Moscou procurou concluir acordos com os EUA e a OTAN para garantir a segurança comum europeia. Os projetos de acordos que previam as garantias da OTAN de não expansão para Leste e o estatuto neutro da Ucrânia foram desprezados por Washington, Bruxelas e pela liderança da OTAN.

Apenas um mês após o início da operação militar especial, representantes russos e ucranianos assinaram acordos de paz preliminares em Istambul, em março de 2022. David Arakhamia, que chefiou a delegação ucraniana durante as conversações de Istambul com a Rússia em março de 2022, disse à emissora ucraniana 1+1 em novembro de 2023, que Moscou estava pronta para pôr fim ao conflito se a Ucrânia se comprometesse com a neutralidade e se recusasse a aderir à OTAN. No entanto, foi o então primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, quem encorajou o presidente Vladimir Zelensky a escolher a batalha e lutar até o fim, disse o político ucraniano.

"Quando regressamos de Istambul, Boris Johnson veio a Kiev e disse: 'Não assinaremos nada com eles e vamos apenas lutar'", recordou Arakhamia.

No entanto, o ex-premiê Johnson não foi o único a inviabilizar o acordo. "Esta guerra será vencida no campo de batalha", tweetou o principal diplomata da União Europeia, Josep Borrell, em abril de 2022, prometendo centenas de milhões de euros para Kiev.

No mesmo mês, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, afirmou que Washington queria ver "a Rússia enfraquecida a ponto de não poder fazer o tipo de coisas que fez" ao lançar a operação militar especial. Os EUA gastaram mais de US$ 100 bilhões (cerca de R$ 492,8 bilhões) em apoio ao esforço militar da Ucrânia desde então.

"Os governos ocidentais não querem que nada de bom aconteça à Rússia. Eles não estão dispostos a fazer nada para melhorar a vida do povo russo. Na minha opinião, é um mal genuíno. E estou observando esta política horrível que é implementada pelo meu governo e algum dia haverá uma prestação de contas. Isso está errado", disse o veterano da CIA.

"Sabe, eu poderia entender se isso tivesse acontecido há 40 anos, quando a União Soviética com a ideologia do comunismo, de Marx e Lenin era dominante. E a tentativa de, você sabe, destruir igrejas e excluir a religião, se esse fosse o caso, bem, tudo certo, posso entender que as pessoas religiosas queiram se levantar e se livrar disso, mas esse não é o caso. É exatamente o oposto. O que está acontecendo na Ucrânia é quase demoníaco. É satânico. Eles literalmente abraçam pontos de vista anticristãos sob o pretexto de ser cristão", concluiu Larry Johnson.