AIEA perde credibilidade com aprovação de despejo de água radioativa de Fukushima, diz especialista

A Agência Internacional de Energia Atômica aprovou o despejo da água radioativa tratada após o incidente nuclear de Fukushima de 2011, uma ação criticada por várias entidades renomadas, segundo um especialista.

O governo japonês iniciou a liberação gradual de 1,3 milhão de toneladas de águas residuais tratadas da usina nuclear de Fukushima. A água, que é radioativa por ter sido usada para manter o combustível nuclear derretido resfriado após o terremoto e o tsunami de março de 2011 que devastaram a planície de Sendai, foi filtrada pelo Sistema Avançado de Processamento de Líquidos (ALPS, na sigla em inglês). A liberação planejada ocorrerá ao longo de 30 a 40 anos.

Kevin Kamps, fiscalizador de resíduos radioativos da Beyond Nuclear, disse na sexta-feira (8) à Rádio Sputnik que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) está dividida entre sua defesa da energia nuclear e a realidade dos efeitos prejudiciais do armazenamento inadequado de seus resíduos desde 2011.

"Acho que é apenas uma campanha de relações públicas do setor para dizer que o oceano é um lugar grande, que vai desaparecer no nada. E isso não é verdade", disse ele.

"Na verdade, ele vai concentrar a radioatividade na cadeia alimentar, e esse será o principal caminho para a exposição humana, já que as pessoas estão comendo peixes contaminados por Fukushima no oceano Pacífico", continuou.

Ele sugere que o governo japonês seguisse armazenando o conteúdo em tanques, e expandisse o perímetro do local, mesmo que não fosse uma ideia perfeita, devido à instabilidade do local. Outra ideia que citou de seu colega dr. Arjan Nakatani foi transportar a água residual radioativa para "um local mais estável". Se assim fosse, indica, o trítio na água armazenada, um dos vários elementos tóxicos presentes nela, só atingiria níveis perigosos em 123 anos.

Kamps observou que, vários meses após o desastre de 2011, o césio radioativo na água do mar ao longo da costa americana da Califórnia dobrou, provando que, embora "o oceano seja grande", os materiais radioativos não desaparecerão simplesmente.

O especialista considerou que o endosso da AIEA à liberação da água daria "um enorme golpe na reputação" da agência, e que ela minimiza há muito tempo os riscos da energia nuclear e os resultados de desastres como o de Chernobyl, na Ucrânia soviética, em 1986.

"A Agência Internacional de Energia Atômica sob o Tratado de Não Proliferação de 1970, é uma instituição a favor da energia nuclear. Seu trabalho é supostamente manter a proliferação de armas nucleares sob controle e, ao mesmo tempo, defender a expansão da energia nuclear. É um mandato esquizofrênico. E o que eles fazem é minimizar Chernobyl, minimizar Fukushima como parte de seu mandato pró-energia nuclear", afirmou ele.

O funcionário da Beyond Nuclear acrescentou que o governo japonês tem sido fortemente a favor da energia nuclear desde a década de 1950, graças à pressão do governo dos EUA, que ocupou o país desde o final da Segunda Guerra Mundial até 1952. Ele acusou a AIEA de ser "uma ONU [que] ignora ambientalistas e aprova plano para liberação da água de Fukushima no oceano no colo da Tokyo Electric e do governo japonês".

"Há uma lista crescente de países que proibiram a importação de frutos do mar da região de Fukushima, incluindo lugares como Coreia do Sul, China e outros. E a lista de países que se manifestaram veementemente contra essa bomba de água residual, esses mesmos países e muitos outros, incluindo a Rússia, as Filipinas, a Coalizão das Ilhas do Pacífico, que têm um painel de especialistas analisando isso, apontaram o quão desleixada foi a chamada análise da Tokyo Electric e do governo japonês", advertiu.

"Falta a documentação. As análises estão longe de serem completas. Até mesmo as análises que a AIEA prometeu realizar estão um terço concluídas até o momento e, ainda assim, eles autorizaram o início do despejo. Portanto, a fachada de relações públicas dos defensores do despejo é muito tênue e estão chamando a atenção a eles nos níveis mais altos de muitos governos do oceano Pacífico", segundo ele.

O especialista observou que, no Japão, grupos antinucleares têm sido "o garotinho holandês com o dedo no dique, impedindo que esse esquema fosse adiante por muitos anos".

"Tiro o chapéu para o movimento antinuclear japonês, que tem mantido a grande maioria dos reatores fechados desde Fukushima. Eles não permitirão que sejam reativados. E isso é algo que me surpreende, porque nos Estados Unidos também nos esforçamos muito para fazer isso. Mas, muitas vezes, somos atropelados em nossos esforços", assinalou.