15:06 29 Maio 2020
Ouvir Rádio
    Rússia
    URL curta
    Relatório final? (12)
    7121
    Nos siga no

    Mais de dois anos atrás, em 17 de julho de 2014, ocorreu a catástrofe com o Boeing malaio do voo MH17. Até agora continuam os debates sobre o que realmente aconteceu.

    A investigação do consórcio russo Almaz-Antey, que produz os mísseis Buk (segundo os relatórios, o avião foi abatido usando mesmo este míssil), destaca os erros e absurdos que cometeu o grupo internacional Bellingcat, que crítica o consórcio e assegura que o avião foi abatido usando um novo tipo de míssil – o 9М317 — que só a Rússia tem, mas não a Ucrânia.

    Neste momento muitos portais da mídia russa revelam relatórios AntiBellingcat, por exemplo, a edição online Segodnya divulgou a coletânea "Falsificação de fontes abertas sobre MH17: dois anos depois" em russo e inglês. Isto é a resposta do grupo de bloggers russos ao relatório final do Bellingcat de 15 de julho de 2016, que contém alusões à conivência da Rússia com a catástrofe.

    As matérias dos especialistas russos mostram de modo patente que os documentos, vídeos, fotos e depoimentos do grupo Bellingcat são uma completa falsificação.

    Assim, vemos uma tentativa de manipular a opinião pública internacional para apresentar a Rússia sob uma luz negativa — se o míssil era russo, então é a Rússia a culpada. Esta versão antirrussa deve se tornar mesmo uma base do relatório oficial sobre o acidente aéreo, que foi anunciado para o dia 28 de setembro de 2016.

    Tema:
    Relatório final? (12)

    Mais:

    Dois anos depois de MH17: foi um acaso ou ação planejada?
    Donetsk: investigação objetiva sobre MH17 vai provar culpa de Kiev
    Investigadores: MH17 pode ter sido abatido por míssil
    Tags:
    falsificação, opinião pública, acidente aéreo, MH17, Bellingcat, Almaz-Antey, Boeing, Ocidente, Ucrânia, Rússia, Donbass
    Padrões da comunidadeDiscussão
    Comentar na SputnikComentar no Facebook
    • Comentar