Sputnik: O Sexteto e o Irã anunciaram nesta semana a aprovação do acordo que leva à execução do programa nuclear do Irã. Era o acordo necessário, ou foi o acordo possível?
Fabiano Mielniczuk: O tema do Irã nuclear tem causado bastante rebuliço nas relações internacionais desde o começo dos anos 2000, principalmente a partir de 2003, 2004. Foi depois da invasão do Iraque pelos EUA que o Irã passou a fazer parte dos principais assuntos das relações internacionais. E a partir de 2006, quando o Conselho de Segurança das Nações Unidas começa a impor sanções econômicas ao país por não estar o Irã respeitando algumas resoluções e decisões da Agência Internacional de Energia Atômica. Eram medidas aprovadas pelo Conselho que envolvia inclusive a anuência da Rússia e da China. Impuseram algumas sanções econômicas como forma de pressionar o Irã a aceitar negociações para que houvesse garantias internacionais de que os processos envolvendo enriquecimento de urânio e o que estivesse relacionado ao uso do plutônio, que é outro material que pode ser utilizado na produção de bombas nucleares, na verdade seriam utilizados para fins pacíficos. E desde 2006, 2007, a intensificação das negociações que nestes últimos meses foram realizadas em Viena, na Áustria, e que levaram a este resultado anunciado pelo Presidente Barack Obama e também pelos outros líderes, membros permanentes do Conselho de Segurança – o P5, mais a Alemanha.
S: Formando o Sexteto.
FM: Foi uma negociação histórica. Algo que durante mais de 10 anos foi tido como um problema quase que insolúvel pelo menos teve um avanço. Os EUA, junto com a Rússia, a França, a Inglaterra, a Alemanha e a China, conseguiram negociar com o Irã e atrasar o processo de produção de uma bomba nuclear, caso o Irã tivesse essa intenção, em no mínimo 10 a 15 anos. Isso é uma coisa bastante louvável em termos internacionais da cooperação desses países. O que foi conseguido com esse acordo é que o Irã se comprometeu a enriquecer urânio a 3,5%, que é bem menos do que ele estava enriquecendo e não é suficiente para produzir uma bomba nuclear. Há também outra parte do acordo que diz respeito a algumas instalações nucleares iranianas que poderiam, a partir do urânio, produzir plutônio, que é outro material radioativo que pode ser utilizado na produção de uma bomba nuclear, e essas instalações foram transformadas em centros de pesquisa sem ter essa finalidade. Nesses dois vetores do urânio e do plutônio, os líderes mundiais conseguiram negociar com o Irã o comprometimento de que isso não vai ser utilizado para fins militares. Isso foi uma grande vitória. É claro que aconteceu uma contrapartida da comunidade internacional de reconhecer o direito do Irã de continuar enriquecendo urânio e de continuar desenvolvendo um projeto pacífico de uso de energia nuclear. E nesse sentido é que alguns países inimigos do Irã, como Israel e mesmo a Arábia Saudita, denunciaram o acordo como insuficiente, porque eles queriam que o Irã não tivesse direito a esse uso de tecnologia nuclear.
FM: O acordo, quando firmado, tem esse comprometimento do Irã em manter o enriquecimento baixo, em desativar esse processo envolvendo o plutônio também, mas ele tem uma contrapartida do Irã que aceita as vistorias da Agência Internacional de Energia Atômica de um modo que nunca tinha aceitado antes. O Presidente Obama disse que o acordo não está baseado na confiança, e, sim, na verificação que a Agência Internacional de Energia Atômica vai fazer no programa nuclear iraniano, incluindo a possibilidade de os funcionários da AIEA decidirem onde e quando querem fazer a verificação, e isso pode ser feito num processo de tempo bastante curto, de modo que não haveria possibilidade, segundo o Presidente Obama e a Agência Internacional de Energia Atômica, de o Irã estar escondendo elementos do seu programa nuclear. Essa é uma disputa interessante, porque vemos uma tensão que surge entre um aliado histórico dos EUA no Oriente Médio, que é Israel, e os EUA que estão tendo uma postura de tentar resolver um problema relacionado ao Irã para não entrar numa nova guerra. O Presidente Obama foi bastante claro quando disse que ou seria feito um acordo com o Irã ou os americanos deveriam se envolver numa nova guerra, que era o planejamento estratégico do Presidente Bush quando ele invadiu o Iraque, já tendo invadido o Afeganistão em 2001. A expectativa era que naturalmente haveria uma ação contra o Irã. Felizmente os rumos mudaram, a política interna americana mudou, o Presidente Obama chegou ao poder e agora foi o artífice deste acordo.
FM: A Rússia teve um papel muito importante neste acordo, e há uma controvérsia internacional entre os analistas sobre por que a Rússia desempenhou um papel tão importante. Porque todos nós sabemos que a Rússia está passando por um problema econômico relacionado a sanções que ela sofre do Ocidente e também relacionado ao excesso de oferta de petróleo no mercado internacional, muito por conta da produção da Arábia Saudita, aliada dos EUA. Isso tem causado impacto na economia russa, que é bastante dependente da venda de petróleo. Com o fim das sanções à venda de petróleo do Irã, a tendência é de que haja uma inundação de petróleo no mercado internacional e os preços baixem ainda mais, e isso prejudicaria a Rússia. Porém, em contrapartida, os russos apostaram num acordo nuclear com o Irã para poder vender tecnologia de uso pacífico nas usinas nucleares iranianas e também poder levantar embargos econômicos que o Irã sofria e melhorar o fluxo comercial entre os dois países, inclusive no setor de armamentos. Os russos estão jogando com essa outra dimensão econômica da parceria deles com o Irã. E há mais um elemento político: os russos acreditam que resolver o problema do Irã é fundamental para se criar uma coalizão internacional antiterrorismo para combater o Estado Islâmico (EI). E a ideia da Rússia é de que a partir de agora haja espaço de negociação entre Rússia, EUA e Irã para administrar a emergência do EI na fronteira do Iraque com a Síria, algo que até então não foi possível.
S: Este acordo ainda depende de ratificação pelos Parlamentos dos EUA e dos países europeus envolvidos nas negociações e também pelo Parlamento Europeu, que é vinculado à União Europeia, uma vez que a UE também participou das negociações do Sexteto com o Irã. O senhor acredita que o Partido Republicano, no âmbito dos EUA, vá criar dificuldades para essa ratificação?
FM: Certamente. O Presidente Obama já se adiantou a esta possibilidade e tem utilizado os meios de comunicação nos EUA para explicar para a opinião pública a importância de esse acordo, na perspectiva da Casa Branca, ser ratificado pelo Congresso. É muito difícil fugir deste debate, porque estamos entrando em período eleitoral nos EUA, e nesse período sabemos que historicamente as posturas republicanas são muito duras com aqueles que eles consideram como sendo ameaças externas à soberania norte-americana e aos interesses americanos no globo. Dificilmente os republicanos vão facilitar as coisas para o Presidente Obama, mas ele já demostrou a intenção de ir fundo nessa discussão e, se for necessário, vetar as resoluções do Congresso a respeito do acordo que possam comprometer a sua implementação. Vamos ver o que vai acontecer. Nos próximos dias nós teremos muitos debates nos EUA.
As opiniões expressas nesta matéria podem não necessariamente coincidir com as da redação da Sputnik
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)