Em nota oficial o Bradesco nega todas as acusações que incluem tráfico de influência, corrupção ativa e passiva, organização criminosa e lavagem de dinheiro. Na nota, o Bradesco também nega ter contratado qualquer empresa para intermediar negociações visando à liberação de multas no âmbito do Carf e recorda que seus recursos, contestando o valor, foram rejeitados pelo placar de seis a zero. Uma das atribuições do Carf é justamente julgar as multas aplicadas pela Receita Federal a empresas e contribuintes, podendo reduzir as cifras e mesmo arquivar os processos. Já em relatório de 2015, Polícia Federal apontava que pessoas ligadas a empresas e contribuintes tentavam manipular essas decisões.
O diretor da Associação Brasileira de Consultores Políticos (ABCOP) para a capital paulista, Caio Manhanelli, diz que a grande prova de fogo do governo Temer será justamente o de demonstrar com ações que as autoridades continuam empenhadas em dar apoio às investigações da Polícia Federal, do Ministério Público e do Judiciário quer seja no âmbio da Operação Zelotes, da Operação Lava Jato e de outras iniciativas de combate à corrupção.
"A gente está falando do Bradesco, do Safra, da RBS (afiliada à Rede Globo), Bank Boston entre outras empresas como a Ford e a Mitsubishi e o próprio Partido Progressista envolvidos nesta operação em específico."
Sobre a autonomia que a Polícia Federal terá daqui para a frente, Manhanelli afirma que o poder do Judiciário no mundo tem se legitimado e politizado cada dia mais.
"Dentre os países da América Latina como um todo, o Brasil é o país que tem o Poder Judiciário mais legitimado pela população em relação a seus países vizinhos. No Paraguai, o Poder Judiciário tem um baixo índice de credibilidade, no Equador igualmente, na Colômbia também. Nenhum deles tem esse poder de ascensão à política."
O diretor da ABCOP lembra que o debate sobre a politização do Judiciário vem desde 1996 na Itália, quando houve um grande seminário que discutiu esse superapoderamento do Judiciário a partir de argumentos como o protegonismo de seus expoentes.
"O problema é: essas investigações e essa autonomia da Polícia Federal estão diretamente ligadas à forma e à quantidade de divulgação das ações da PF. Quanto mais se divulga o que a Polícia Federal faz mais legítima ela está e mais autonomia ela tem. Quem vai divulgar o que está acontecendo agora? Lembrando que o Bradesco, o Safra, a Ford, o Mitsubishi, o Santander, a própria Rede Globo (a RBS) são grande copatrocinadores midiáticos. A pergunta que fica é: se a Polícia Federal vai ter essa autonomia, ela depende justamente do amparo da "sociedade", da opinião pública. Se a PF vai ter esse apoio dos canais de comunicação, em especial os massivos, em repercutir suas ações."
Segndo Manhanelli, os canais de comunicação também buscam legitimidade e isenção quando transmitem as notícias.
"Quando há manipulação é na seleção de que notícias vão passar. Se nessa seleção no Jornal Nacional ou na Folha de S.Paulo vão passar as notícias de que a Polícia Federal está investigando o Banco Bradesco e indiciando fulano, beltrano e sicrano. Depende desse jogo de interesses a autonomia do Judiciário especialmente em sua primeira perna que seria a polícia investigativa, a Polícia Federal. Outra questão é a politização do Judiciário, o quanto o governo Temer, que está sendo acusado de querer manipular o Juidicário, vai de fato influir nas vontades dos juízes, seja o Moro, os juízes do STF ou de que vara sejam, na vontade de que continuem investigando.
Manhanelli se questiona quantas negociações ainda vão acontecer e quanto interesse vai ser negociado nesse momento de prosseguimento da Operação Lava Jato. O consultor lembra que logo após a divulgação da chamada telefônica entre Lula e Dilma surgiu uma lista da Odebrecht com nomes onde não constava nem os nomes de Lula ou de Dilma, mas o de vários políticos envolvidos com a empresa.
"Com a divulgação da lista, a resposta de Sérgio Moro foi: por favor queremos sigilo em todas as provas do caso Lava Jato. Até agora não foi outorgado esse pedido, porque continuamos a ver provas da Lava Jato serem divulgadas pelos canais de televisão, de comunicação em geral. O próprio Moro fala: espera aí, eu estava divulgando, mas não quero mais divulgar porque agora está atingindo o grupo que eu defendo e tenho interesses. Nesse momento, Moro deixou um pouco claro e perdeu um pouquinho a legitimidade na cabeça desse processo. Podia ter mantido a legitimidade se não tivesse feito esse pedido, mas quando ele o faz vem parte da mídia e fala: isso aí é censura. Até ontem a gente podia. E agora porque não pode mais? A gente quer continuar acompanhando."
Com relação ao papel da mídia nesse tipo de cobertura, Manhanelli acredita que é um panorama difícil para se alcançar a isenção necessária.
"Os jornalistas querem notícia para ter consumo de suas matérias e assim o jornal vai ter como vender publicidade. E aí a gente vê o jogo de interesses se armando. Para quem o jornal vende publicidade? Para o Bradesco, para o Santander. É um ciclo complicado. Como um jornal, que é sustentado pela Ford e pela Mitsubishi, vai publicar assuntos sobre uma operação que está sendo feito para investigar esquemas de corrupção onde a Ford e a Mitsubishi estão envolvidas?"
Ao pressionar o botão "Publicar", você concorda expressamente com o processamento de dados da sua conta no Facebook para permitir que você comente notícias no nosso site usando essa conta. Você pode consultar a descrição detalhada do processo de processamento na Política de Privacidade.
Você pode cancelar seu consentimento removendo todos os comentários publicados.
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)