O Conic, com sede em Brasília, reúne as Igrejas Católica Apostólica Romana, Episcopal Anglicana no Brasil, Evangélica de Confissão Luterana, Presbiteriana Unida e Sirian Ortodoxa de Antioquia. O Conselho foi fundado em 1980 e tem se posicionado desde então sobre as questões que dizem respeito ao Brasil e à sociedade brasileira.
Em entrevista exclusiva à Sputnik Brasil, o presidente do Conic, Bispo Dom Flávio Irala, da Igreja Anglicana da Diocese de São Paulo, afirmou que, à medida que os problemas surgem e os riscos de instabilidade aparecem, as igrejas normalmente se manifestam. No caso de agora, o Conic não foi o primeiro grupo que se manifestou. Outras igrejas já o fizeram”.Dom Flávio explica que o Conic decidiu se pronunciar contra o impeachment presidencial porque durante todo o ano tem acompanhado “uma caça à presidente”, e isso tem prejudicado a economia do país, atingindo diretamente o povo brasileiro.
“Nós percebemos que o país está vivendo um processo de instabilidade desde a eleição de 2014. Mesmo antes da posse da Presidenta Dilma já existiam alguns sinais de que certos grupos, principalmente a oposição, não aceitaram o resultado da eleição. Isso tem se verificado o ano todo, e não é bom para o país, não é bom para a sociedade. Isso também traz consequências econômicas muito sérias, e que acabam atingindo a grande maioria dos brasileiros, porque toda instabilidade política gera instabilidade econômica e acaba atingindo a capacidade do país em gerar emprego e receber investimentos. Com o agravamento da crise, que resultou no pedido de impeachment, achamos por bem nos colocar diante disso, condenando essa atitude, que é uma atitude política, que acaba não levando em consideração o bem do país, mas apenas a resolução de alguns problemas do presidente da Câmara, Eduardo Cunha.”
Para Dom Flávio Irala, a presidente, na direção do Governo, pode até ter cometido erros políticos – nem todo mundo concorda com a linha econômica que foi adotada nesse segundo mandato – mas ela tem tido uma conduta correta.
“O que se pode afirmar é que ela tem sido uma pessoa honesta, tem tido uma conduta inatacável, e não há nada que sustente um pedido de afastamento da presidente, de alguém que foi eleito para quatro anos. Nós achamos que ela pode ter seus erros, e devem ser criticados, ser analisados e ser combatidos até, mas nunca se justificaria o afastamento de um presidente. Até porque geraria uma instabilidade institucional muito grande.”
Ao pressionar o botão "Publicar", você concorda expressamente com o processamento de dados da sua conta no Facebook para permitir que você comente notícias no nosso site usando essa conta. Você pode consultar a descrição detalhada do processo de processamento na Política de Privacidade.
Você pode cancelar seu consentimento removendo todos os comentários publicados.
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)