13:38 25 Setembro 2018
Ouvir Rádio
    Uma explosão nuclear (imagem artística)

    Há uma razão para não abdicar completamente das armas nucleares, segundo jornalista

    © Fotolia / Kremldepall
    Defesa
    URL curta
    6212

    Mesmo que as armas nucleares causem enormes prejuízos materiais e sofrimentos, elas permitem limitar os conflitos entre países, o que mostra determinada "utilidade" das bombas nucleares.

    Foi essa a conclusão a que chegou o jornalista austríaco da edição Contra Magazin, Marco Maier.

    "Se a Rússia e a China não possuíssem bombas nucleares, então os norte-americanos junto com seus aliados as teriam atacado há muito", explicou o ator. 

    Além disso, ele concluiu que sem "ajuda" das bombas nucleares, a Índia e o Paquistão já teriam acabado um com outro. Israel como Estado também não existiria sem elas.

    Neste sentido, o autor apontou que o lema "armas nucleares para todo o mundo” deveria soar por toda a Terra, frisando que as guerras entre países seriam nesse caso pouco prováveis.

    Anteriormente, a alta representante da ONU para Desarmamento, Izumi Nakamitsu, afirmou que a ameaça de uso de armas nucleares está crescendo no mundo, enquanto os tratados internacionais na área da segurança coletiva estão sendo destruídos. 

    "Esta ameaça, que afeta toda a humanidade, existirá enquanto os arsenais nacionais tiverem armas nucleares", assinalou.

    Segundo Nakamitsu, caso as conversações sobre desarmamento e controle de armas não sejam prosseguidas, o mundo ficará sem limitações à criação e utilização de arsenais nucleares. 

    Mais:

    Signatários do acordo nuclear do Irã se reunirão em Viena para tentar salvar tratado
    EUA exigem da Coreia do Norte o envio de bombas e mísseis nucleares em 6 meses, diz jornal
    Coreia do Norte está pronta para aderir à proibição de testes nucleares
    Tags:
    armas nucleares
    Padrões da comunidadeDiscussão
    Comentar no FacebookComentar na Sputnik