A pesquisa, publicada no periódico acadêmico New England Journal of Medicine, analisou 110 participantes de um teste clínico, sendo que um grupo já havia tido diagnóstico positivo de COVID-19 e outro que ainda não havia sido contaminado.
Os dados recolhidos apontaram que os participantes que já haviam tido COVID-19 desenvolveram mais rapidamente anticorpos com apenas uma dose. Já o grupo dos que nunca haviam se contaminado com a doença tiveram baixa resposta na criação de anticorpos até o 12º dia depois da vacinação.
"Nós descobrimos que uma dose das vacinas gerou rápida resposta em participantes soropositivos [do novo coronavírus], com níveis de anticorpos similares ou superiores a participantes soronegativos que receberam duas doses. Mas se uma dose destas vacinas provê proteção efetiva em soropositivos ainda requer investigação", afirmaram os pesquisadores.
Os testes clínicos da Pfizer e Moderna indicam que a vacina é 95% eficiente na proteção contra a doença, ou seja, uma pessoa a cada 20 vacinadas não fica protegida contra a doençahttps://t.co/ZQ92SoGslF
— Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) March 9, 2021
O desempenho dos previamente infectados foi superior também ao de pessoas que receberam duas doses das vacinas adotadas na pesquisa. O estudo foi submetido ao periódico em 10 de março na forma de carta e não como artigo revisado.
Sobre efeitos colaterais, a pesquisa concluiu que a ocorrência de efeitos adversos em pacientes que já tinham tido a COVID-19 é maior do que no grupo que nunca havia sido contaminado, mas que em nenhum dos grupos houve eventos adversos que levassem à hospitalização.
Ao pressionar o botão "Publicar", você concorda expressamente com o processamento de dados da sua conta no Facebook para permitir que você comente notícias no nosso site usando essa conta. Você pode consultar a descrição detalhada do processo de processamento na Política de Privacidade.
Você pode cancelar seu consentimento removendo todos os comentários publicados.
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)