De acordo com o coordenador da Frente, o Deputado Bonifácio de Andrada (PSDB-MG), a reforma parlamentarista é a saída para o Brasil. O parlamentar sugere, no entanto, que essa mudança na forma de governo no país aconteça de forma gradativa e em duas etapas: a primeira, em que o presidente permaneceria por 6 anos com quase todas as atribuições atuais, e depois, após o período de presidencialismo participativo, o regime se tornaria parlamentarista.
Diz o Deputado Bonifácio de Andrada: “Num primeiro momento, de 6 anos, o presidente da República continua com quase todas as suas atribuições, apenas nomeia um ministro coordenador para começar os contatos mais íntimos com o Poder Executivo e o Congresso Nacional e aí resolver os problemas. Já depois de 6 anos desse modelo inicial de um presidencialismo mais participativo, nós iríamos para um segundo momento, que é realmente a implantação do regime parlamentarista no Brasil.”
Andrada acha que não daria certo implementar automaticamente o sistema parlamentarista, porque o presidencialismo está arraigado na cultura do país. “A gente sabe que, se falar de parlamentarismo diretamente no Brasil, a gente assusta.”
Bonifácio de Andrada foi em 2005 o relator da comissão especial da proposta de emenda à Constituição (PEC 20/95) que cria o Sistema Parlamentarista de Governo no país. O texto do deputado determina que o presidente da República deve nomear um ministro coordenador, para ser o interlocutor com o Legislativo. O ministro nomeado deve comparecer a cada 30 dias ao Congresso para prestar contas das atividades do Governo, além de ser o responsável pela transição entre os sistemas de governo presidencialista para o parlamentarista.
O deputado do PSDB de Minas Gerais acredita que o atual sistema presidencialista provoca um afastamento entre o Executivo e o Legislativo, mas o isolamento entre os poderes seria evitado se o chefe da Casa Civil comparecesse a cada 15 dias ao Legislativo para discutir com o Parlamento as questões do país.
O secretário da Frente Parlamentar Mista em Defesa do Presidencialismo Participativo, Deputado Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR), diz que o presidencialismo brasileiro é imperial, e o povo leva a culpa pelas crises. O deputado acha que a proposta da Frente melhoraria a forma atual de governo, e garantiu que não se trata de nenhuma manobra diante do atual momento de crise no país e de fragilidade do Executivo.
“É um aperfeiçoamento do presidencialismo”, afirma Hauly. “Um Brasil moderno exige modernidade na troca dos seus gerentes, dos seus administradores. Foi um erro de marketing o plebiscito [de 1993]. Queremos uma reengenharia do presidencialismo, vamos fazer um modelo híbrido”, completou.
Nos anos de 1963 e 1993, o povo brasileiro foi consultado para decidir entre o sistema parlamentarista e o presidencialista, e nas duas ocasiões o regime parlamentarista foi rejeitado por larga maioria.
Ao pressionar o botão "Publicar", você concorda expressamente com o processamento de dados da sua conta no Facebook para permitir que você comente notícias no nosso site usando essa conta. Você pode consultar a descrição detalhada do processo de processamento na Política de Privacidade.
Você pode cancelar seu consentimento removendo todos os comentários publicados.
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)