Os editores da Wikipédia alegaram que os dois canais "não deveriam ser usados como referência para fatos" e chamaram o portal InfoWars de "teórico da conspiração e site de notícias falsas", informou a Motherboard da Vice.
"Temos mais de 2.500 links para o Breitbart, muitos deles como fontes em artigos", argumentou o editor que propôs a proibição. "Eu acho que Breitbart não é uma fonte confiável… É minha opinião que não devemos acreditar nada para Breitbart além de pontos estritamente factuais e incontroversos sobre Breitbart sobre os artigos relacionados a Breitbart e seu pessoal."
A proposta lançou uma enxurrada de discussões entre os editores da Wikipédia, com a maioria defendendo que o Breitbart deveria ser banido, exceto como fonte de opiniões atribuídas ou comentários pertinentes. Assim, Breitbart foi “depreciado”, o que significa que não será mais aceito como fonte de fatos em páginas em inglês.
Outro editor da Wikipedia escreveu que a Breitbart tem uma “reputação de publicação de falsidades, fabricações e distorções gritantes sobre pessoas que se opõe, e não tendo nenhuma estrutura de checagem de fatos significativa”.
"Há um consenso muito claro aqui de que sim, o Breitbart deveria ser obsoleto da mesma forma que o Daily Mail", escreveu o administrador da Wikipedia Fish + Karate em um post anunciando a mudança. Em fevereiro de 2017, a Wikipedia proibiu citações do Mail devido à sua “reputação de verificação de dados, sensacionalismo e fabricação simplificada”.
Nem o Breitbart nem Jones comentaram as decisões da Wikipedia. O InfoWars foi recentemente banido de uma variedade de plataformas de mídia social, incluindo Twitter, Facebook e YouTube, devido a violações das regras desses sites.
Todos os comentários
Mostrar comentários novos (0)
em resposta a(Mostrar comentárioEsconder comentário)